Publication Ethic

Jurnal Manajemen, Ekonomi, Bisnis dan Keuangan (JMEBK) merupakan jurnal ilmiah yang menerapkan proses telaah sejawat (peer review) dan diterbitkan oleh LPPM STIE IGI. Jurnal berkomitmen menerapkan standar etika publikasi yang tinggi serta mengambil langkah yang diperlukan untuk mencegah dan menangani praktik publikasi yang tidak etis. Pernyataan etika ini berlaku bagi seluruh pihak yang terlibat dalam proses penerbitan artikel, termasuk penulis, Editor-in-Chief, editor, reviewer, dan penerbit.

Pedoman etika publikasi Jurnal Manajemen, Ekonomi, Bisnis dan Keuangan (JMEBK) mengacu pada Committee on Publication Ethics (COPE) Best Practice Guidelines for Journal Editors. Jurnal Manajemen, Ekonomi, Bisnis dan Keuangan (JMEBK) berkomitmen menerbitkan karya ilmiah yang orisinal, berkualitas, dan memberikan kontribusi bagi pengembangan ilmu pengetahuan. Prinsip utama yang menjadi dasar pelaksanaan penerbitan meliputi kejujuran, orisinalitas, integritas akademik, keadilan, objektivitas, transparansi, dan kerahasiaan.

Jurnal Manajemen, Ekonomi, Bisnis dan Keuangan (JMEBK) berkomitmen menerapkan praktik terbaik dalam menangani permasalahan etika publikasi, termasuk dugaan pelanggaran etika, kesalahan dalam artikel, koreksi, penarikan artikel (retraction), dan penyelesaian permasalahan hukum yang berkaitan dengan publikasi apabila diperlukan.

TUGAS DAN TANGGUNG JAWAB EDITOR

1. Keputusan Publikasi

Editor Jurnal Manajemen, Ekonomi, Bisnis dan Keuangan (JMEBK) memastikan setiap naskah yang dipertimbangkan untuk diterbitkan menjalani proses peer review oleh sekurang-kurangnya dua reviewer yang memiliki kompetensi sesuai dengan bidang kajian naskah. Editor-in-Chief bertanggung jawab menetapkan keputusan akhir mengenai penerbitan naskah berdasarkan validitas dan kualitas penelitian, kontribusi terhadap pengembangan ilmu, relevansi bagi pembaca, hasil penilaian reviewer, serta ketentuan hukum yang berlaku, termasuk terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Dalam mengambil keputusan, editor dapat berkonsultasi dengan editor lain atau reviewer.

2. Penilaian yang Adil

Editor menilai setiap naskah berdasarkan kualitas dan substansi ilmiahnya, termasuk pentingnya topik, orisinalitas, validitas penelitian, dan kejelasan penyajian, tanpa membedakan penulis berdasarkan ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, etnis, kewarganegaraan, pandangan politik, maupun afiliasi institusinya.

3. Kerahasiaan

Editor dan seluruh staf editorial wajib menjaga kerahasiaan informasi mengenai naskah yang diterima. Informasi tersebut hanya dapat diberikan kepada penulis korespondensi, reviewer, calon reviewer, penasihat editorial, dan penerbit sesuai dengan kebutuhan proses editorial.

4. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan

Editor tidak diperbolehkan menggunakan informasi atau materi yang belum dipublikasikan dari naskah yang diterima untuk kepentingan penelitian pribadi tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Editor wajib menjaga kerahasiaan informasi dan gagasan yang diperoleh selama proses editorial. Editor harus mengundurkan diri dari proses penilaian apabila terdapat konflik kepentingan yang timbul karena hubungan kompetitif, kolaboratif, atau hubungan lainnya dengan penulis, perusahaan, maupun institusi yang terkait dengan naskah. Dalam kondisi tersebut, naskah akan dialihkan kepada anggota Dewan Editor lain yang tidak memiliki konflik kepentingan.

5. Penanganan Pelanggaran Etika

Editor dan penerbit wajib mengambil tindakan yang tepat apabila terdapat laporan atau dugaan pelanggaran etika terkait naskah yang sedang diproses maupun artikel yang telah diterbitkan. Setiap laporan dugaan pelanggaran etika akan ditindaklanjuti secara serius dan objektif, termasuk apabila pelanggaran tersebut diketahui setelah artikel diterbitkan.

TUGAS DAN TANGGUNG JAWAB PENULIS

1. Standar Pelaporan

Penulis penelitian harus menyajikan hasil penelitian secara akurat, objektif, dan dapat dipertanggungjawabkan. Data yang digunakan harus disajikan secara benar dan tidak boleh dimanipulasi. Naskah harus memuat informasi dan referensi yang memadai sehingga penelitian dapat dipahami dan, apabila memungkinkan, direplikasi oleh peneliti lain. Artikel tinjauan harus disusun secara akurat, objektif, dan komprehensif. Pernyataan yang sengaja dibuat tidak benar atau menyesatkan merupakan pelanggaran etika publikasi.

2. Orisinalitas dan Plagiarisme

Penulis wajib memastikan bahwa naskah yang dikirim merupakan karya asli dan tidak mengambil karya atau gagasan pihak lain tanpa memberikan pengakuan yang sesuai. Plagiarisme mencakup antara lain penggunaan karya orang lain sebagai karya sendiri, menyalin atau memparafrasekan bagian penting dari karya orang lain tanpa mencantumkan sumber, serta mengklaim hasil penelitian yang dilakukan oleh pihak lain. Seluruh bentuk plagiarisme tidak dapat ditoleransi.

Setiap naskah yang diterima akan diperiksa menggunakan perangkat similarity checker untuk memastikan tingkat orisinalitas artikel. Penulis juga wajib menyertakan pernyataan bahwa naskah yang dikirim bebas dari plagiarisme.

3. Publikasi Ganda atau Bersamaan

Penulis tidak diperkenankan mengirimkan naskah yang sama secara bersamaan kepada lebih dari satu jurnal. Naskah yang telah diterbitkan atau sedang dalam proses penilaian pada jurnal lain tidak boleh diajukan kepada JGM. Publikasi ganda atau pengajuan naskah secara bersamaan kepada beberapa jurnal merupakan pelanggaran etika publikasi.

4. Pengakuan terhadap Sumber

Penulis wajib memberikan pengakuan yang tepat terhadap karya dan penelitian pihak lain yang digunakan atau memberikan kontribusi terhadap penelitian yang dilaporkan. Informasi yang diperoleh secara pribadi melalui percakapan, korespondensi, atau diskusi dengan pihak lain tidak boleh digunakan atau dipublikasikan tanpa izin tertulis dari sumber informasi tersebut.

5. Kepengarangan

Kepengarangan hanya diberikan kepada pihak yang memberikan kontribusi substansial terhadap konsepsi, perancangan, pelaksanaan, analisis, atau interpretasi penelitian. Setiap orang yang memberikan kontribusi ilmiah yang signifikan harus dicantumkan sebagai penulis. Pihak yang memberikan kontribusi tertentu tetapi tidak memenuhi kriteria kepengarangan dapat dicantumkan dalam bagian ucapan terima kasih atau sebagai kontributor.

Penulis korespondensi bertanggung jawab memastikan bahwa seluruh penulis yang memenuhi kriteria telah dicantumkan dan tidak terdapat nama yang tidak berhak menjadi penulis. Seluruh penulis harus telah membaca dan menyetujui versi akhir naskah serta menyetujui pengajuan naskah untuk diterbitkan.

6. Pengungkapan Konflik Kepentingan

Seluruh penulis wajib mengungkapkan potensi konflik kepentingan, baik berupa kepentingan finansial maupun kepentingan material lainnya, yang dapat memengaruhi hasil atau interpretasi penelitian. Seluruh sumber pendanaan penelitian juga harus dicantumkan secara jelas dalam naskah.

7. Kesalahan pada Artikel yang Telah Diterbitkan

Apabila penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam artikel yang telah diterbitkan, penulis wajib segera menghubungi editor atau penerbit. Penulis harus bekerja sama dengan editor untuk melakukan koreksi atau penarikan artikel apabila diperlukan. Apabila kesalahan ditemukan berdasarkan laporan pihak ketiga, penulis wajib memberikan klarifikasi atau bukti yang dapat mendukung kebenaran artikel yang telah diterbitkan.

TUGAS DAN TANGGUNG JAWAB REVIEWER

1. Kontribusi terhadap Keputusan Editorial

Proses peer review membantu editor dalam menentukan keputusan publikasi dan memberikan masukan yang dapat membantu penulis meningkatkan kualitas, kejelasan, dan substansi naskah.

2. Ketepatan Waktu

Reviewer yang merasa tidak memiliki kompetensi yang sesuai dengan bidang penelitian dalam naskah atau tidak dapat menyelesaikan proses review dalam waktu yang ditentukan wajib segera memberitahukan editor dan mengundurkan diri dari proses penelaahan.

3. Kerahasiaan

Naskah yang diterima untuk ditelaah merupakan dokumen rahasia. Reviewer tidak diperbolehkan menunjukkan, menyalin, menyebarluaskan, atau mendiskusikan isi naskah dengan pihak lain tanpa izin dari editor.

4. Objektivitas Penilaian

Reviewer wajib melakukan penilaian secara objektif, profesional, dan berdasarkan substansi ilmiah naskah. Kritik terhadap penulis secara pribadi tidak diperbolehkan. Setiap komentar dan rekomendasi harus disampaikan secara jelas serta didukung oleh alasan atau bukti yang relevan.

5. Pengakuan terhadap Sumber

Reviewer harus menunjukkan publikasi relevan yang belum dikutip oleh penulis apabila publikasi tersebut berkaitan dengan naskah yang sedang ditelaah. Setiap pernyataan bahwa suatu temuan, metode, argumentasi, atau hasil penelitian telah dilaporkan sebelumnya harus disertai rujukan yang relevan. Reviewer juga wajib memberitahukan kepada editor apabila menemukan kesamaan atau tumpang tindih substansial antara naskah yang ditelaah dengan artikel lain yang telah diterbitkan.

6. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan

Informasi dan gagasan yang diperoleh selama proses peer review wajib dijaga kerahasiaannya dan tidak boleh digunakan untuk kepentingan pribadi. Reviewer tidak diperkenankan menelaah naskah apabila memiliki konflik kepentingan yang timbul dari hubungan kompetitif, kolaboratif, atau hubungan lainnya dengan penulis, perusahaan, maupun institusi yang terkait dengan naskah. Dalam kondisi tersebut, reviewer wajib memberitahukan konflik kepentingan kepada editor dan tidak melanjutkan proses penelaahan.